Holz habe ich erst bearbeitet, dann berechnet, dann zertifiziert und schließlich normiert. Heute beurteile ich, was mit ihm im Gebäude passiert – und was man dagegen tun muss. Oder eben nicht.
Über mich
Mein Name ist Peter Suckert. Ich bin Diplom-Ingenieur der Holztechnik mit abgeschlossener Tischlerausbildung und begutachte Holzkonstruktionen in Bestandsgebäuden – als Sachverständiger für Holz- und Bautenschutz.
Der Weg dahin führte über die Hobelbank, das Studium, mehrere Jahre als Auditor für nachhaltige Forstwirtschaft und die Normungsarbeit beim DIN. Diese Reihenfolge ist kein Zufall: Handwerk gibt das Gefühl für das Material, das Studium die Rechenbarkeit, das Audit die Belegpflicht und die Normung das Verständnis dafür, wie Regeln entstehen – und wie weit sie reichen.
Mein Büro liegt in Linum im Landkreis Ostprignitz-Ruppin. Von hier aus bin ich in Brandenburg, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern im Einsatz.
Die teuerste Entscheidung im Holzschutz ist fast immer die, die ohne gesicherten Befund getroffen wurde.
Ich erlebe es regelmäßig: Ein Angebot über einen fünfstelligen Betrag liegt auf dem Tisch, begründet mit einem Wort – Hausschwamm. Manchmal ist es einer. Oft ist es ein Brauner Kellerschwamm, der eine deutlich kleinere Maßnahme verlangt. Und manchmal ist der Befall seit zwanzig Jahren erloschen.
Dazwischen liegen Zehntausende Euro und in Fachwerk- und Denkmalgebäuden auch Substanz, die nicht zurückkommt. Deshalb ist die saubere Bestimmung und Abgrenzung der Kern meiner Arbeit – nicht die Bekämpfung.
Werdegang
Angefangen habe ich an der Hobelbank. Wer Holz selbst zugerichtet, verleimt und eingebaut hat, erkennt später am Bauteil, wie es gemacht wurde – und wo deshalb die Schwachstelle sitzt.
Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde, Schwerpunkte Holzkonstruktionen und Prozessoptimierung. Hier kam zum handwerklichen Blick das rechnerische Verständnis für Querschnitte, Lasten und Feuchtetransport.
Mehrere Jahre Produktkettenzertifizierung bei DIN CERTCO, einem Unternehmen des TÜV Rheinland. Ein Audit lehrt eine Haltung, die ich bis heute brauche: prüfen, nicht glauben. Und jede Feststellung belegen.
Projektmanager im Deutschen Institut für Normung, Mitarbeit in Normungsausschüssen als gelisteter Experte und in technischen Arbeitsgruppen. Wer miterlebt hat, wie um einen Normsatz gerungen wird, liest eine Norm anders – genauer, und ohne sie für ein Gesetz zu halten.
Die Grundlage der gutachterlichen Tätigkeit bei Befall und Schäden durch holzzerstörende Insekten und Pilze – und Voraussetzung dafür, Bekämpfungsmaßnahmen nach DIN 68800-4 fachlich zu beurteilen.
Haltung
Ich saniere nicht, verkaufe keine Holzschutzmittel und bin an keinem ausführenden Unternehmen beteiligt. Ich verdiene nichts daran, wenn der empfohlene Umfang größer wird.
Erst wenn feststeht, welcher Organismus vorliegt und ob er noch aktiv ist, lässt sich über Maßnahmen reden. Alles andere ist geraten – nur teurer.
Die Frage ist nicht, wie viel man austauschen kann, sondern wie wenig man austauschen muss. Bauliche Lösungen gehen vor chemischen.
Ein Gutachten, das nur Fachleute verstehen, hat seine Aufgabe verfehlt. Sie sollen am Ende selbst entscheiden können – und wissen, warum.
Außerdem
Ich lebe mit meiner Familie in Linum – dem Dorf, in das im Herbst die Kraniche einfallen und auf dessen Dächern die Störche stehen. Ehrenamtlich engagiere ich mich im Tierschutz Ostprignitz-Ruppin.
Und ich habe selbst gebaut, saniert und gerechnet. Ich weiß deshalb recht genau, wie es sich anfühlt, wenn am Bauteil etwas zum Vorschein kommt, das im Kostenplan nicht vorgesehen war. Das ist einer der Gründe, warum ich lieber eine Stunde länger messe, als eine Empfehlung abzugeben, die sich hinterher als zu groß erweist.
Ob ein Ortstermin nötig ist, klären wir am Telefon. Wenn Sie vorher selbst einordnen möchten, was Sie gefunden haben: die Schadbilder helfen beim Beschreiben, die Leistungen zeigen Umfang und Ablauf.