Fallbeispiele –
drei Objekte, drei Fragen

Was ein Befundbericht tatsächlich leistet, zeigt sich am besten am konkreten Fall. Hier drei Begutachtungen in anonymisierter Form – von der Kaufberatung bis zum Baudenkmal.

Vorbemerkung

Drei Objekte, drei ganz verschiedene Fragen

Ein Käufer, der wissen will, worauf er sich einlässt. Ein Eigentümer, unter dessen Badezimmer die Decke nicht mehr trägt. Und ein Baudenkmal, an dem sechzehn Befunde in eine sinnvolle Reihenfolge gebracht werden müssen. Die drei Fälle zeigen besser als jede Leistungsbeschreibung, was ein Befundbericht leisten kann.

Zur Anonymisierung

Namen, Adressen und alle Angaben, die auf Auftraggeber oder Objekt schließen lassen, sind entfernt. Die Befunde selbst sind unverändert wiedergegeben.

Aus der Praxis

Kaufberatung

Ein ehemaliges Schulgebäude vor dem Kauf

Von Braunfäule zerstörte Dachlattung unter der Betonziegeldeckung
Von Braunfäule zerstörte Dachlattung unter der Betonziegeldeckung
Objekt
Ehemaliges Schulgebäude, errichtet um 1840, mit Nebengelass
Region
Landkreis Ostprignitz-Ruppin
Anlass
Beabsichtigter Erwerb – Zustandsermittlung vor dem Notartermin
Umfang
Dachstuhl, Erdgeschossdecke, Dielung, Giebelfachwerk, Nebengelass; Sichtprüfung, orientierende Untersuchung, Holzfeuchtemessungen

Die Ausgangslage

Der Auftraggeber wollte das Gebäude kaufen und wissen, worauf er sich einlässt. Von außen ein solides Haus mit neuem Schornstein und in Teilen erneuerter Eindeckung – also eher die Frage, ob irgendwo doch der Holzwurm sitzt.

Was die Untersuchung ergab

Insekten waren der kleinere Teil. Der Nagekäferbefall an Dielung, Giebel und Dachboden erwies sich als überwiegend inaktiv, also als abgeschlossene Vergangenheit – mit Ausnahme stark geschädigter Treppendielung und eines Hausbockbefalls an den Wechseln am First. Die großen Posten kamen aus der Bauphysik: zwischen die Betonziegel der Südost-Dachfläche war Mineralwolle gestopft worden, die dauerhaft Feuchte hielt – die gesamte Dachlattung war von Braunfäule zerstört. Diffusionsdichte Fußbodenbeläge hatten die Dielung von unten faulen lassen. Der neue Schornstein hatte keinen Dachanschluss. An der Eingangsschwelle lief das Regenwasser über ein Kontergefälle nach innen. Dazu aktiver Schimmel in einer Kammer und Gelber Porenschwamm an einem Deckenbalken im Nebengelass.

Was daraus folgte

Der Käufer bekam eine nach Dringlichkeit sortierte Liste: Sofortmaßnahmen (Dachanschluss am Schornstein, Schimmelsanierung, lose Steine aus den Belüftungsöffnungen), dann die Neueindeckung beider Dachflächen mit diffusionsoffener Unterspannbahn, dann der Rest. Für die Eingriffe in tragende Bauteile wurde ein Tragwerksplaner benannt. Damit ließ sich der Kaufpreis gegen einen bezifferbaren Sanierungsbedarf halten statt gegen ein Bauchgefühl.

Was der Fall zeigt

Die Frage „habe ich hier Holzwurm?" ist fast nie die teure Frage. Teuer wird, was Wasser über Jahre anrichtet – und das sieht man dem Haus von außen nicht an. Dass ein Befall inaktiv ist, ist dabei oft die wertvollste Einzelfeststellung: sie streicht Positionen aus dem Sanierungsplan, die sonst eingepreist worden wären.

Akuter Schadensfall

Eine abgesackte Dusche – und ein Balkenkopf, der nicht mehr da war

Freigelegte Zwischendecke mit zerstörtem Balkenkopf unterhalb des Badezimmers
Freigelegte Zwischendecke mit zerstörtem Balkenkopf unterhalb des Badezimmers
Objekt
Gründerzeitliches Mehrfamilienhaus, Vorderhaus, Wohnung im 4. OG
Region
Berlin
Anlass
Die Baufirma stoppte ihre Arbeiten, nachdem sie beim Öffnen der Duschtasse Schäden an der Zwischendecke fand
Umfang
Freigelegte Zwischendecke unterhalb des Bades; Bestimmung der Schadorganismen, Holzfeuchtemessungen, Ursachenanalyse

Die Ausgangslage

Eine Dusche war abgesackt. Beim Öffnen stieß die Baufirma auf geschädigte Deckenbalken, stellte die Arbeiten ein und sperrte den Bereich ab. Zu klären war: welcher Organismus, wie weit reicht der Schaden, woher kam das Wasser – und wer trägt dafür die Verantwortung.

Was die Untersuchung ergab

Aktiver Befall durch drei verschiedene Braunfäulepilze gleichzeitig: Gelber Porenschwamm, Pudriger Kellerschwamm und Brauner Kellerschwamm, mit dem charakteristischen Würfelbruch an den Balken. Der linke Balkenkopf war vollständig zerstört – ein statisch wirksamer Restquerschnitt war nicht mehr vorhanden. Die Stakung war ohne tragfähige Restsubstanz. Die Tragfähigkeit der Decke war damit nicht mehr gewährleistet: akute Einsturzgefahr. Als Ursache ließ sich die fehlende Abdichtungsschicht zwischen OSB-Konstruktion und Fliesenbett nachweisen, zusammen mit mangelhafter Fugenausbildung – über Jahre war dort kontinuierlich Wasser in die Konstruktion gelaufen.

Was daraus folgte

Sofortige Absperrung und eine vom Tragwerksplaner festzulegende Notabstützung. Vollständige Freilegung des linken Balkens, danach eine zweite Begehung, weil der Schadensumfang in Längsrichtung aus dem Sichtbaren nicht abzuleiten war. Bei der Neuherstellung eine normgerechte Abdichtung nach DIN 18534. Und eine Empfehlung, die über den Auftrag hinausging: Ein Wasserfleck an der Treppenhausdecke legte nahe, dass auch die Wohnung darunter betroffen sein könnte – sie sollte mit untersucht werden.

Was der Fall zeigt

Drei Pilzarten an einem Bauteil sind kein Pilzproblem, sondern ein Abdichtungsproblem. Wer nur die Balken tauscht und die Ursache stehen lässt, saniert denselben Schaden in zehn Jahren noch einmal. Und: Ein Schaden hält sich nicht an Wohnungsgrenzen – die ehrliche Empfehlung reicht manchmal weiter als der erteilte Auftrag.

Denkmalschutz und Baubegleitung

Eine denkmalgeschützte Villa vor der Sanierung – 16 Befunde, eine Reihenfolge

Ausfluglöcher und frisches Bohrmehl an der Dielung im Treppenhaus
Ausfluglöcher und frisches Bohrmehl an der Dielung im Treppenhaus
Objekt
Freistehende Villa um 1900, Zierfachwerk im Obergeschoss, Krüppelwalmdach, eingetragenes Baudenkmal
Region
Landkreis Oberhavel
Anlass
Zustandsermittlung des gesamten Gebäudes vor Beginn der Sanierung und vor dem geplanten Dachausbau
Umfang
Erdgeschoss, Obergeschoss, Dachboden, Dachstuhl und Keller; abgestimmt als dreistufiges Vorgehen mit zwei weiteren Begehungen

Die Ausgangslage

Die Anfrage betraf zunächst nur Fassade und Dach. Beim Ortstermin wurde einvernehmlich auf das gesamte Gebäude erweitert – was sich als richtig erwies, denn die entscheidenden Zusammenhänge lagen nicht dort, wo das Problem vermutet wurde. Als eingetragenes Baudenkmal ist das Objekt zusätzlich nach § 9 BbgDSchG erlaubnispflichtig; jede Empfehlung musste daher denkmalverträglich formuliert und mit der Unteren Denkmalschutzbehörde abstimmbar sein.

Was die Untersuchung ergab

Sechzehn Einzelbefunde – aktiver Nagekäfer- und Hausbockbefall an Treppen, Dachstuhl und Dielung, Verdacht auf Kellerschwamm und Weißen Porenschwamm an einem tragenden Balkenkopf, dazu mehrere voneinander unabhängige Feuchteeintragsstellen: fehlender Dachziegel, undichte Gaubenfenster, ein fehlerhafter Schornsteinanschluss, offene Kellerschächte, verstopfte Dachrinnen. Der wichtigste Befund war aber kein einzelner: Die drei Treppen in Keller, Erdgeschoss und Dachboden liegen übereinander und bilden über drei Geschosse einen zusammenhängenden Befallsherd. Bohrmehl aus dem Treppenhaus rieselte durch die Deckenverkleidung des Erdgeschosses und auf die Kellertreppe.

Was daraus folgte

Daraus wurde eine Reihenfolge in drei Stufen statt einer Mängelliste: zuerst jeden Wassereintritt abstellen und die Statik am geschädigten Balkenkopf klären, dann die aktiven Befallsherde entfernen und die verdeckten Bauteile freilegen, zuletzt die Arbeiten im Zuge der ohnehin geplanten Dacherneuerung. Für den Balkenkopf wurde eine Laborbestimmung der Pilzart nach der Freilegung vorgesehen, statt die Sanierung auf einen Verdacht zu gründen. Zwei weitere Begehungen sind vereinbart: nach der Freilegung und nach Abschluss der Arbeiten.

Was der Fall zeigt

Bei einem ganzen Gebäude ist die Reihenfolge wichtiger als die Liste. Wer die instandgesetzten Bauteile fertigstellt, bevor der Wassereintritt abgestellt ist, durchfeuchtet sie erneut. Und wer die Treppen einzeln behandelt, behandelt dreimal denselben Herd.

Was die drei Fälle verbindet

Ihr Fall ist bestimmt auch dabei

Ob Kaufberatung, akuter Schaden oder ein ganzes Gebäude vor der Sanierung – der erste Schritt ist immer derselbe: ein Telefonat und ein paar Fotos. Was die Untersuchung umfasst, steht bei den Leistungen.

0177 176 5569 peter@sv-holzpeter.de